2-2. 논리알기(Logic in Argumentative Writing) : 용어해설

2007. 3. 13. 08:04

논리적 글쓰기를 위한 용어알기^[각주:1]

용어정리

명제(proposition)
참인지 거짓인지를 분명히 할 수 있는 문장. 전제나 결론이 될 수 있으며, 꼭 하나의 문장으로 나타낼 필요는 없습니다.

전제(premise)
어떤 논증을 성립시키기 위해서 사용하는 사실적인 사항(evidence)입니다.

결론(conclusion)
전제를 이용해 논리적으로 도출된 사항으로서 보통 주장하고 싶은 바가 담깁니다.

논증(argument)
관련있는 명제들을 논리적으로 나열하는것을 뜻합니다.

귀납법(induction)
결론을 유도 해내기 위해 몇가지 명제들을 단서로 제공하는 방법을 말합니다.

연역법(deduction)
결론을 유도 해내기 위해서 결정적인 명제를 증거로서 제공하는 방법을 말합니다.

____________________________________________________________________________

논증에 사용되는 단어 : ^[각주:2] should, must, ought, necessarily
전제에 사용되는 단어 : since, because, for, as, in as much as,
for the reason that, first
결론에 사용되는 단어 : therefore, hence, thus, so, consequently, it follows that,
one may infer, one may conclude

누군가를 설득하기 위해 글을쓸때 전제와 결론을 이용하면 글의 윤곽을 잡기가 훨씬 수월해 집니다. 또 논증의 구조만을 너무 꼼꼼하게 따지는것 역시 문제가 될 수 있습니다.

____________________________________________________________________________

예제 1

"대학은 지식으로 충만합니다. 신입생들은 조금씩 가지고 들어오는데, 졸업반 학생들은 가지고 나갈 생각을 하지 않으니까요. 그리고 지식은 계속 쌓이게 됩니다."
Universities are full of knowledge. The freshmen bring a little in, and the seniors take none away, and knowledge accumulates."
-- 하버드대 총장 A.L. Lowell

전제1 : 신입생들은 (지식을) 조금씩 가지고 들어온다.
전제2 : 졸업반들이 그걸 가지고 나가지 않는다.
전제3 : 지식은 계속 축척되어간다.
결론 : 그 결과 대학은 지식으로 충만하다.

____________________________________________________________________________

예제 2^[각주:3]

(다음에서 우리는 어떤 논증의 결론이 다시 다른 문장의 전제가 되는 경우를 발견할 수 있습니다. 실제로 이런일은 굉장히 빈번하게 일어납니다.)

남을 아주 잘 속이는 사기꾼이 있다고 합시다. 그 사기꾼이 내가 죽는 그날까지 나를 속이고 기만하기를 멈추지 않더라도, 내가 존재한다는 사실 자체에는 변함이 없습니다. 왜냐하면 그가 나를 속일때에 반드시 내가 존재해야 하기 때문입니다. 그가 할 수 있는만큼 최선을 다해서 나를 속이고 기만한다고 하더라도 내가 내 자신에 대해 뭔가를 생각하는 동안에는 나를 존재하지 않는것으로 만들지 못합니다. 그런 연유로, 이 문제를 곰곰히 생각해 보고나서 저는 한가지 결론에 도달하게 되었습니다 : 나, 내가 존재하는것은 그것을 생각하는 그 모든시간동안 필수 불가결한 진리이다!
"Even though there may be a deceiver of some sort, very powerful and very tricky, who bends all his efforts to keep me perpetually deceived, there can be no slightest doubt that I exist, since he deceives me; and let him deceive me as much as he will, he can never make me be nothing as long as I think I am something. Thus, after having thought well on this matter, and after examining all things with care, I must finally conclude and maintain that this proposition: I am, I exist, is necessarily true every time that I pronounce it or conceive it in my mind."
-- 데카르트의 수상록 中

첫번째 논증의 전제1 : 누군가 날 속인다면... 나는 반드시 존재해야 한다.
첫번째 논증의 결론 : 내가 실존하지 않으면서 존재한다고 생각할 수 있다.

두번째 논증의 전제1 : 그점을 가만 하더더라도,
두번째 논증의 결론 : 내가 존재한다는것은 필수불가결한 진리이다.

__________________