글의 일관성을 유지하기 위한 단어의 선택과 배열[각주:1]



긴밀하게 연결되어 있는 문장이나 개념, 그리고 세부사항들은 독자로 하여금 작가의 글을 쉽게 이해하는 초석이 되고 글을 훨씬 명확하게 만듭니다. 다음에 나오는 사항들을 적용하시면,보다 쉽고 명확하게 여러분이 의도한 바를 전달할 수 있게 될 것입니다.



중요어구를 반복 합니다.

이 방법은 독자들이 여러분의 의견에 집중하고 개념을 유지할수 있도록 도와줍니다.

예제 : 현대미술의 문제점은 사람들이 그것을 이해하기가 어렵다는데에 있습니다. 의도적으로 추상화된 현대미술은 '대체 저게 뭔가?' 하는 의문을 관람자에게 남기게 됩니다.

Example: The problem with contemporary art is that it is not easily understood by most people. Contemporary art is deliberately abstract, and that means it leaves the viewer wondering what she is looking at.



유의어를 사용 합니다.

유의어는 어떤 단어와 본질적으로 같은 뜻을 나타내는 단어입니다. 유의어를 사용 함으로써 여러분이 선택할 수 있는 단어의 폭이 현저히 넓어지고, 독자들로 하여금 논의되는 내용에 더욱더 집중할 수 있도록 도와줍니다.

예제 : 신화는 신성과 종교의 역사, 그리고 그 기원에 대해 말해줍니다. 간단히 말하자면, 이런 전통적인 이야기들은 그것을 전하는 사람들의 삶 안에서 큰 영향력을 발휘하는 믿음들의 모음 입니다.

Example
: Myths narrate sacred histories and explain sacred origins. These traditional narratives are, in short, a set of beliefs that are a very real force in the lives of the people who tell them.   



대명사를 사용 합니다.

This, that, these, those, he, she, it, they, we. 이것들은 앞서 나왔던 내용을 다시 언급할때 쓰이는 유용한 대명사 들입니다.. 하지만, 여러분이 대명사를 사용하신다면 언급하는 내용이 무엇인지를 반드시 명확하게 나타내셔야 합니다.

예제 : 과학적인 실험이 예상했던대로 되지않을때, 그것들은 때때로 다른 과학자가 그것을 다시 해보기 전까지 실패한 것으로 간주됩니다. 최고의 보상을 약속하는 그것들을 다시 시도할 즈음에는 처음에 비해 더 좋은 결과를 냅니다.

Example
: When scientific experiments do not work out as expected, they are often considered failures until some other scientist tries them again. Those that work out better the second time around are the ones that promise the most rewards.



전환어(문장 접속사)를 사용 합니다.

영어에는 두 문장사이의 관계를 나타내주면서 그 둘을 연결시켜주는 어구가 상당히 많이 존재 합니다. 연관어의 종류및 내용을 살펴보시고 싶으시면 본 블로그내의 다른 카테고리를 참고해 주시기 바랍니다[바로가기]. 링크된 포스트에서는 however, therefore, in addition, also, but, moreover 등의 여러가지 어구와 그것들의 분류를 확인하실 수 있습니다.

예제 : 나는 가을을 좋아하지만, 가을이 쓸쓸한 계절인것 또한 사실이다. 가을에는 나뭇잎에 빨강의 밝은 그늘이 드리워지고 날씨는 그 어느때보다도 보드라워 지지만, 곧 다가올 겨울과 그 살벌하게 불어닥치는 차가운 바람들에 대한 생각역시 떠나지 않는다. 또한 겨우내 살은트고, 그만큼의 옷을 껴입어야 하며, 내차 앞유리에 쌓여있는 눈을 걷어내는 수고스러움도 감수 해야 한다.

Example:
I like autumn, and yet autumn is a sad time of the year, too. The leaves turn bright shades of red and the weather is mild, but I can't help thinking ahead to the winter and the ice storms that will surely blow through here. In addition, that will be the season of chapped faces, too many layers of clothes to put on, and days when I'll have to shovel heaps of snow from my car's windshield.



문장패턴을 이용 합니다.

반복되거나 나란히 놓여진 문장역시 독자들의 이해를 돕고 말하고자 하는 바를 연관지어 생각하는데 좋은 역할을 합니다.

예제 : (John F. Kennedy의 연설문 중에서) 저의 동지여러분: 국가가 여러분을 위해 무엇을 해줄것인가를 바라지 말고--여러분이 국가를 위해 무엇을 할 수 있는지를 생각해 주십시오.

Example: (from a speech by President John F. Kennedy) And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you--ask what you can do for your country.


__________________
  1. Blogger1 본 문서의 원본출처 : (첨부파일과 동일)
    http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_cohere.html [본문으로]
논리적 글쓰기를 위한 단어의 오용 이해하기[각주:1]



'기능적 부적합(functional impropriety)'은 특정 단어가 적절하지 못한 위치에 사용되었을때 나타납니다. 단어가 엉뚱한 뜻으로 사용되는 경우에도 기능적 부적합이 발생합니다.

아래의 구문들에서 기능적 부적합이 발생한곳을 찾아 바르게 고쳐 보시기 바랍니다. 잘못된점이 없는 문장이라면, C라고 표시하시면 됩니다.[각주:2]



예제: 직업 위험(occupation hazards) -- 직업적(occupational)

1. reforming institution policies

2. percent aging students by grades

3. dead trees as inhabitants for birds

4. an initiate story about a young girl

5. a recurrence theme in literature

6. a wood chisel

7. a wood baseball bat

8. a frivolity conversation on the weather

9. a utopia hideaway of alpine villas

10. a utilize room complete with workbench

11. the unstable chemical compounds

12. the unschooled labor force

13. the vandals who rapined Rome

14. an erupting volcano crevassing the hills

15. criticism writing which is often abstract

16. abstracted beyond understanding

17. classified as an absorbent

18. a handwriting letter

19. banjoed their way to the top ten

20. a meander stream

21. hoboing across the country

22. holidayed the time away

23. the redirective coming from the officer

24. grain-fed slaughter cattle

25. ivy tendoned to the walls



__________________

  1. Blogger1 본 문서의 원본출처 : (첨부파일과 동일)
    http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_improp.html [본문으로]
  2. Blogger2 이번 포스트와 관련된 연습문제 풀이 [본문으로]
논리적 오류알기[각주:1]


궤변[각주:2]은 논리적인 오류를 뜻합니다. 논리적 오류는 여러분에게 무엇인가 이의를 제기할때 쓰이곤 합니다. 하지만 여러분이 오류를 잘 알고 계시다면 그것을 정면으로 논박할수도 있으실 것입니다. 또는 그와 유사하게, 꾀많은(clever) 사람들은 남들을 설득 시키는데도 논리적 오류를 사용하게 됩니다.

논리적 오류[각주:3]는 크게 두가지 종류로 나뉘게 됩니다:

Fallacies of Relevance 연관성 오류
연관오류는 논증에서 결론에 부적절한 전제가 사용될때 발생합니다.

Fallacies of Ambiguity  애매어의 오류
애매어의 오류는 모호한 용어(어법)가 논증에 사용되어 발생하며, 하나의 논증을 여러 의미로 해석할 수 있게 만듭니다. 

아래는 각각의 오류들에 대한 예시입니다. 괄호안에 정의를 나타내어 이해를 돕고자 하였습니다.

___________________________________________________________________________________


Fallacies of Relevance (연관성 오류)


1. Argumentum ad Bacculum (감정에의 호소 / appeal to force)
"목요일까지 빌려간돈과 하루이자 10%를 갚지 않으면 신장하나 떼셔야겠네!"

2. Argumentum ad Hominem (인신공격 / abusive)
"John이 하는말은 절대로 믿지마; 걔 완전 사기꾼이야!"

3. Argumentum ad Hominem (우연의 오류 / circumstantial)
"당연히 걔는 대학생 사교클럽에 대해 긍정적으로 생각할꺼야. Phi Delta[각주:4]회원이거든."

4. Argumentum ad Ignorantiam (무지에의 호소 / argument from ignorance)
"마녀가 존재한다는 증거가 없으니 마녀는 없는거야"

5. Argumentum ad Misericordiam (감정에의 호소 / appeal to pity)
"존경하는 재판장님, 어떻게 이 가엽고 불쌍한 아이가 부모를 죽인죄로 감옥에 가야한단 말입니까. 이 가엽은 고아에게 부디 온정을 베풀어 주세요."

6. Argumentum ad Populum
"그냥가지 마세요! 오늘이 Chevette를 구입할 절호의 찬스 입니다"

7. Argumentum ad Vericundiam (부적합한 권위에의 호소 / appeal to authority)
"Joe Namath 는 팬티스타킹따위를 파는 사람이구요; Joe DiMaggio는 Mr. Coffee를 파는 사람이에요!"

8. Accident (원칙혼동의 오류)
"네가 어제 산온걸 오늘 먹었지? 그런데 네가 어제 사온거는 생고기였단 말이야. 그러니 너는 오늘 생고기를 먹은것이 틀림없어!"

9. Converse Accident (성급한 일반화의 오류)
"저사람 알콜중독자 아냐? 하여튼, 술파는걸 금지시켜야 한다니깐!"

10. False cause (잘못된 인과관계의 오류 / Post hoc ergo propter hoc)
(우리가 알고있는 수많은 미신이 이 오류로 인하여 생겨났다.)
 "어제 검은 고양이 한마리가 Joe가 가는길을 따라서 가더라구. 그런데 어제 저녁에 Joe가 죽었잖아. 그 검은 고양이가 Joe가 죽게된 이유임에 틀림 없는것 같아!"

11. Petitio Principii (begging the question)
"Billy, 이제 집에갈 시간이야."
"왜요?"
"내가 말한거니까!"
"왜요?"
"갈 시간이 됐고, 내가 말했으니까."

12. Complex Question(복합질문의 오류)
"너 이제 시험에서 컨닝 안해?"

13. Ignoratio Elenchi (논점일탈의 오류 / irrelevant conclusion)
법정에서, 피고가 절도죄를 저질렀는지 가려내는 작업이 필요합니다. 고소에 관해 얘기할때 절도는 누구나 저지르기 쉬운 잔혹한 범죄라는 것이 논의될것 같습니다.

____________________________________________________________________________________


Fallacies of Ambiguity (애매어의 오류)


1. Equivocation (애매어의 오류)
어떤 개들은 귀에 뽀송뽀송한 털이 있는데 내 개도 그렇다. 그러니까 내 개는 어떤 개이다!

2. Amphibole (문법적 구성오류 / grammatical construction)
"비누는 아끼고 종이는 낭비하세요"

3. Accent (강조의 오류)
"우리는 우리의 친구에 대해 욕을하면 안된다."

4. Composition (결합의 오류)
"이 스피커 부품들의 무게가 1파운드도 안나가니 이 스피커는 매우 가벼울게 틀림없어"

5. Division (분해의 오류)
"Purdue는 최고의 기술학교야. Mike도 거기를 다니니까 그는 훌륭한 기술자임이 틀림없어"

____________________________________________________________________________________


여러분의 룸메이트가 말을할때, TV에서, 그리고 심지어는 교수들까지도... 단 하루만이라도, 주위에 모든 오류를 유심히 관찰해보면 엄청 놀라게 되실 겁니다.

여러분의 논문(레포트)는 어떻습니까? 여러분의 글에서는 가정과 결론이 알맞게 쓰였나요? 흠.. 설마 찔리시는건 아니겠죠? ^^[각주:5]



__________________

  1. Poster1 본 문서의 원본출처 : (첨부파일과 동일)
    http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_fallacies.html [본문으로]
  2. Poster2 Fallacy는 '궤변, 잘못된 추론'등의 의미를 지니고 있습니다. 따라서 본 포스트에서는 본 단어를 '오류'또는 '논리적 오류'라는 용어로 사용하였습니다. [본문으로]
  3. Poster3 오류의 종류에 관한 한국어 설명 : http://telnet2.egloos.com/275301 [본문으로]
  4. Poster4 참고 : http://www.phideltaphi.org/ [본문으로]
  5. Poster5 이번 포스트와 관련된 연습문제 풀이 [본문으로]
논리적 글쓰기를 위한 결론도출하기[각주:1]


이 글은 Pearson-Allen의 현대 대수학  첫째권의 78-79 페이지를 발췌하여 쓴 것입니다. 또한 이 글은 Pearson-Allen의 책에서 다뤄지고 있는것들 가운데 화제(topic)와 관련하여 생각해볼만한 주제들을 모아놓은 몇가지 장(chapter)의 하나 입니다.


다음의 두문장을 보시겠습니다.
1. 대학 체육팀의 모든 멤버는 체육수업을 면제 받습니다.
2. Henry는 대학 축구팀의 멤버입니다.
우리는 위의 두 문장을 사실이라고 받아들일때 아래의 세번째 문장역시 참이 됨을 직관적으로 알 수 있습니다.
3. Henry는 체육수업을 면제받을 것입니다.
우리는 세번째 문장을 앞의 두 문장에서 '논리적으로 유도된' 문장이라 칭합니다.

___________________________________________________________________________________

논리적인 결론을 도출할때 우리가 사실로서 인정하는 문장들이 상식적으로 유의미한지는 신경쓰지 않습니다. 이것은 우리가 어떤 진술을 접할때 전적으로 진술의 형식(형태)만을 따질뿐이지 어떤것을 얘기하고 있는지에는 촛점을 맞추지 않기 때문입니다[각주:2]. 그래서 만약 아래의 문장을 사실이라고 받아들이게 된다면
1. 모든 고래는 포유류입니다.
2. 모든 포유류는 온혈동물 입니다.
3. 모든 온혈동물은 추위를 느끼게 됩니다.
우리는 여기서 다음과 같은 결론을 얻을 수 있습니다.
4. 모든 고래는 추위를 느끼게 됩니다.
위의 1,2,3번 문장에서 논리적인 순서를 확인할수 있으십니까?


오른쪽 그림에서 고래는 W로, 포유류는 M으로, 온열동물은 B로, 추위를 느끼는 동물은 C로 표시하였고, 모든 동물의 집합을 A라 하였습니다. 그림을 살펴보면 W는 M에(진술1번), M은 B에(진술2번), B는 C에(진술3번) 속해있는것을 보실 수 있습니다. 4번의 주장(결론)을 토대로 살펴보면, 1~3번까지의 진술들을 사용해 만들어낸 4번의 결론은 W(고래)가 C(추위를 느끼는 동물)에 포함되어 있다는 사실을 확인해 줍니다.

앞서의 세번째 진술을 "온혈동물은 추위를 느끼지 않는다"로 바꾼다면, 위의 그림은 오른쪽과 같이 변화되고 "고래는 추위를 느끼지 않는다"로 결론은 수정 됩니다.

___________________________________________________________________________________

만약 '이상한 나라의 엘리스'나 '거울 나라의 엘리스'를 읽어보신 분이라면, 작가인 Lewis Carroll이 '논리적인 결론을 도출해 내는 비논리적인 문장들'을 즐겨 사용한다는것을 눈치 채셨을 것입니다. 아래에 이런 예가 한가지 있는데요.

아기들은 비 논리적 입니다;
악어조련사를 무시하는 사람은 아무도 없습니다;
비 논리적인 사람은 무시 당하기 마련입니다;

위의 문장들을 논리적인 순서에 의해 배열해 보면 다음과 같습니다.

1. 아기들은 비 논리적입니다.
2. 비 논리적인 사람은 무시 당하기 마련입니다.
3. 악어조련사를 무시하는 사람은 아무도 없습니다.

위의 진술들을 토대로 결론을 도출하면[각주:3]  다음과 같습니다.

4. 아기들은 악어를 조련할 수 없습니다.


__________________
  1. Poster1 본 문서의 원본출처 :
    http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_logicon.html [본문으로]
  2. Poster2 예제의 문장에서 우리는 고래가 추위를 느끼는지 따위에는 관심이 없습니다. 그저 논리적으로 진술들이 타당하게 연결되었는지를 볼 뿐이죠 [본문으로]
  3. Poster3 이번 포스트의 주제에 대한 연습문제 풀어보기 [본문으로]
논리적 글쓰기를 위한 용어알기[각주:1]


용어정리

명제(proposition)
참인지 거짓인지를 분명히 할 수 있는 문장. 전제나 결론이 될 수 있으며, 꼭 하나의 문장으로 나타낼 필요는 없습니다.

전제(premise)
어떤 논증을 성립시키기 위해서 사용하는 사실적인 사항(evidence)입니다.

결론(conclusion)
전제를 이용해 논리적으로 도출된 사항으로서 보통 주장하고 싶은 바가 담깁니다.

논증(argument)
관련있는 명제들을 논리적으로 나열하는것을 뜻합니다.

귀납법(induction)
결론을 유도 해내기 위해 몇가지 명제들을 단서로 제공하는 방법을 말합니다.

연역법(deduction)
결론을 유도 해내기 위해서 결정적인 명제를 증거로서 제공하는 방법을 말합니다.

____________________________________________________________________________


논증에 사용되는 단어
: [각주:2] should, must, ought, necessarily
전제에 사용되는 단어 : since, because, for, as, in as much as,
                                   for the reason that, first
결론에 사용되는 단어 : therefore, hence, thus, so, consequently, it follows that,
                                   one may infer, one may conclude

누군가를 설득하기 위해 글을쓸때  전제와 결론을 이용하면 글의 윤곽을 잡기가 훨씬 수월해 집니다. 또 논증의 구조만을 너무 꼼꼼하게 따지는것 역시 문제가 될 수 있습니다.

____________________________________________________________________________

 
예제 1

"대학은 지식으로 충만합니다. 신입생들은 조금씩 가지고 들어오는데, 졸업반 학생들은 가지고 나갈 생각을 하지 않으니까요. 그리고 지식은 계속 쌓이게 됩니다."
Universities are full of knowledge. The freshmen bring a little in, and the seniors take none away, and knowledge accumulates."
                                                             -- 하버드대 총장 A.L. Lowell

전제1
: 신입생들은 (지식을) 조금씩 가지고 들어온다.
전제2 : 졸업반들이 그걸 가지고 나가지 않는다.
전제3 : 지식은 계속 축척되어간다.
결론   : 그 결과 대학은 지식으로 충만하다.

____________________________________________________________________________

 
예제 2[각주:3]

(다음에서 우리는 어떤 논증의 결론이 다시 다른 문장의 전제가 되는 경우를 발견할 수 있습니다. 실제로 이런일은 굉장히 빈번하게 일어납니다.)

남을 아주 잘 속이는 사기꾼이 있다고 합시다. 그 사기꾼이 내가 죽는 그날까지 나를 속이고 기만하기를 멈추지 않더라도, 내가 존재한다는 사실 자체에는 변함이 없습니다. 왜냐하면 그가 나를 속일때에 반드시 내가 존재해야 하기 때문입니다. 그가 할 수 있는만큼 최선을 다해서 나를 속이고 기만한다고 하더라도 내가 내 자신에 대해 뭔가를 생각하는 동안에는 나를 존재하지 않는것으로 만들지 못합니다. 그런 연유로, 이 문제를 곰곰히 생각해 보고나서 저는 한가지 결론에 도달하게 되었습니다 : 나, 내가 존재하는것은 그것을 생각하는 그 모든시간동안 필수 불가결한 진리이다!
"Even though there may be a deceiver of some sort, very powerful and very tricky, who bends all his efforts to keep me perpetually deceived, there can be no slightest doubt that I exist, since he deceives me; and let him deceive me as much as he will, he can never make me be nothing as long as I think I am something. Thus, after having thought well on this matter, and after examining all things with care, I must finally conclude and maintain that this proposition: I am, I exist, is necessarily true every time that I pronounce it or conceive it in my mind."
                                                                    -- 데카르트의 수상록 中


첫번째 논증의 전제1 : 누군가 날 속인다면... 나는 반드시 존재해야 한다.
첫번째 논증의 결론   : 내가 실존하지 않으면서 존재한다고 생각할 수 있다.

두번째 논증의 전제1
: 그점을 가만 하더더라도,
두번째 논증의 결론   : 내가 존재한다는것은 필수불가결한 진리이다.


__________________

  1. poster1 본 문서의 원본출처 : (첨부파일과 동일) http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_logic.html [본문으로]
  2. poster2 원문의 느낌을 유지하기 위해 번역하지 않고 그대로 싣습니다. [본문으로]
  3. poster3 이번포스트의 주제에 대한 연습문제 풀어보기  [본문으로]
논쟁과 설득 : 논술에서 사용되는 논리알기[각주:1]

우리는 시험문제를 이해할때나, 예산을 짤때, 심지어는 누구랑 데이트할지 결정하는 동안에도 '논리'를 사용하게 됩니다. 또한 생활속에서 "번뜩이는 추론이었어," "그점에 관해서 논의하고싶은 생각은 없는데"등과 같은 논리적인 용어들도 심심찮게 사용하고 있습니다. 하지만, 논리를 공부하다보면 위와같은 단어들마다 특정한 정의가 있음을 알 수 있습니다. 우리는 남들과 효과적으로 대화하는 기술을 익히려 노력하는 중이므로, 논리에 관한 이런 모든 것들을 명쾌하게 하는것에서 부터 출발 하도록 하겠습니다.

앞으로 보시게될 포스트[각주:2] 에서는 논리적 추론과 증명에 사용되는 각종 어구들과 개념들을 살펴보도록 할 것 입니다. 그러한 어구나 개념에 익숙해지기만 하면, 다른사람의 논조를 분석한다던지 여러분의 생각을 논리적으로 전개시켜 나가는일이 한층 수월할 것입니다.

__________________
  1. poster1 본 문서의 원본출처 :
    http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_argpers.html  [본문으로]
  2. poster2 원문서에는 handout으로 표기되어 있음 [본문으로]
글의 강조를 위한 문장의 위치와 변화

긴 문장이 연달아 나오는 문단 뒤에 갑작스럽게 짧은문장이 나온다면 그 자체로 강조를 나타낼 수 있습니다. 아래의 두 문단을 예로들어 설명하자면, 두번째 문단에서 작가는 그가 말하고자하는 중요 사항을 짧고 독립된 문장으로 문단의 맨 뒤에 배치 시켜 놓았습니다. 그결과로 그 문장이 전체 문단내에서 강조되어 있음을 보실 수 있습니다.

더이상은 아니지만 오랜 시간동안, 일본기업들은 동남아시아 지역을 단순히 값싼 천연자원의 생산지나, 낡고 오래된 장비나 과잉생산된 제품들을 팔아먹는 곳이나, 아니면회사의 2세대들에게 경영 연수를 시키는 곳 쯤으로만 이용했습니다.
For a long time, but not any more, Japanese corporations used Southeast Asia merely as a cheap source of raw materials, as a place to dump outdated equipment and overstocked merchandise, and as a training ground for junior executives who needed minor league experience.


오랜 시간동안, 일본기업들은 동남아시아 지역을 단순히 값싼 천연자원의 생산지나, 낡고 오래된 장비나 과잉생산된 제품들을 팔아먹는 곳이나, 아니면 회사의 2세대들에게 경영 연수를 시키는 곳 쯤으로만 이용했습니다. 하지만 이제는 그런시절이 끝났습니다.
For a long time Japanese corporations used Southeast Asia merely as a cheap source of raw materials, as a place to dump outdated equipment and overstocked merchandise, and as a training ground for junior executives who needed minor league experience. But those days have ended.



여러 문장을 나열한 후에 돌연 질문을 던지는것 역시 효과적인 강조법중에 하나입니다.
조깅하는 사람의 숫자가 늘어나고, 자전거와 그밖에 운동기구가 불티나게 팔려나가며, 마라톤에 참가하는 사람의 수가 늘어나는것 -- 이것들을 통해, 꾸준하고 열씸히 운동하면 건강에 보탬이된다고 생각하는 미국 사람들이 늘어나고 있음에 의심의 여지가 없어 보입니다. 하지만 과연 그럴까요?

The increased number of joggers, the booming sales of exercise bicycles and other physical training devices, the record number of entrants in marathon races--all clearly indicate the growing belief among Americans that strenuous, prolonged exercise is good for their health. But is it?

__________________
poster1 원문대로 표기해야만 하는 영어예문은 변역과 함께 남겨두었습니다.
poster2  본 문서의 원본출처:
http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_emphasis.html
                                          (첨부파일과 동일합니다)
글의 강조를 위한 구의 배치


일반적으로 한 문장의 말미는 그 문장에서 차지하는 비중이 가장 높게됩니다. 또한 어떤 문장이 복문이라면 복문의 주절은 종속절에 비하여 훨씬 강조됩니다. 그런 연유로, 종종 작가들이 종속절을 주절보다 앞에 놓기도 하는데, 이런 방식을통해 주절의 내용이 다른것에 비해 두드러지는 효과를 얻을 수 있습니다. 아래는 관련 예제입니다.

구직자 두명모두 훌륭하다고 생각합니다. 요즘에 제대로된 비서를 구하기 어려운데 말이죠.
I believe both of these applicants are superb even though it's hard to find good secretaries nowadays.

요즘에 제대로된 비서 구하기가 어려움에도, 구직자 두명모두 훌륭하다고 생각 합니다.
Even though it's hard to find good secretaries nowadays, I believe both of these applicants are superb

__________________
poster1 원문대로 표기해야만 하는 영어예문은 변역과 함께 남겨두었습니다.
poster2  본 문서의 원본출처:

http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_emphasis.html
                                          (첨부파일과 동일합니다)
글의 강조를 위한 단어의 선택과 배열

글의 어떤부분을 강조하기위한 가장 간단한 방법은 especially, par1-ticularly, crucially, most importantly, and above all 와 같은 단어들을 사용하여 그 단어의 다음에 오는 내용이 중요하다고 독자들에게 직접적으로 알려주는 것입니다.

특정한 중요어구를 계속 반복시키는 방법역시 특별한 효과를 내는 강조법중에 하나입니다. 아래에 예가 나와 있습니다..

당신의 소중한 순간을 보실까요: 당신의 사진을 위한 정교한 마무리, 당신의 사진을 위한 즉각적인 플래시 작동, 당신의 사진을 위한 확대기술 적용.



이런식으로 같은 패턴을 반복하다가 어느순간 불쑥 다른단어로 대체해 버린다면 패턴과 대체물 모두 강조되는 효과를 얻을 수 있습니다. 아래에 예가 나와있습니다.

Murtz 렌트카는 고객의 신뢰를 높이고, 고객 서비스의 질을 높이는 대신, 고객의 불만은 낮추기위해 최선을 다하고 있습니다.



기본적인 문법구조를 파괴하여 독자가 지금까지 알고있던 작문 구조를 뒤집어 놓는다면 그것또한 문장의 일부분을 강조하는데 충분히 효과적인 방법이 됩니다. 아래의 경우는 '주어-동사-목적어'로 구성되는 기본문장을 '목적어-주어-동사'의 순서로 도치시킨 경우인데 fifty dollars가 문장 앞쪽으로 뛰쳐 나옴으로서 강조가 되는것을 알 수 있습니다.

나는 그 식당에서 밤에 단 두시간만 일하고 50달러를 벌 수 있었다.

I'd make fifty dollars in just two hours on a busy night at the restaurant.
Fifty dollars I'd make in just two hours on a busy night at the restaurant.



문장의 맨 처음이나 말미는 그 문장의 중간 어디쯤 보다는 훨씬더 강조되게 되어 있습니다. 마찬가지 의미로, 복문에서 주절은 종속절에 비해 더 강한 의미를 지니게 됩니다. 만약 여러분이 어떤 단어를 강조하고 싶으시다면 문장의 처음이나 끝부분에 가깝도록 단어를 배치하셔야 하며 절대로 종속절에 중요한 내용을 묻어놓는 과오를 범하지 말아야 할것입니다. 다음의 예를 보실까요.

컴퓨터가 비지니스 세계에 심대한 영향을 끼쳤다는것은 누구도 부정할 수 없는 사실입니다.

No one can deny that the computer has had a great effect upon the business world.
Undeniably, the effect of the computer upon the business world has been great.

첫번째 문장에서는 "No one can deny"와 "on the business world"가 문장의 강조위치에 사용되어 있습니다. 게다가 작가는 중요한 생각(컴퓨터가 심대한 영향을 끼친것)을 종속절 안에 묻어 놓고 말았습니다:"that the computer has had a great effect." 반면에 두번째 문장에서는 중요한 생각이 주절로 이동했으며, 문장의 처음과 말미가 좀더 매력적인 구절로 바뀌었습니다.

__________________
poster1 원문대로 표기해야만 하는 영어예문은 변역과 함께 남겨두었습니다.
poster2  본 문서의 원본출처:
http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_emphasis.html
                                          (첨부파일과 동일합니다)


글의 강조를 위한 구두점 사용

몇몇의 구두점들은 독자들로 하여금 일반적인 강조법보다 단어나 문장에 훨씬 신속하고 강렬한 인상을 줄 수 있습니다. 일례로, 느낌표를 사용하는것이 단순히 마침표만을 쓰는것보다는 훨씬 강렬한 인상을 남기게 됩니다.
조심하세요!


대쉬(-)나 콜론(:)은 단순히 쉼표를 사용하는것보다는 더욱 강렬한 인상을 남깁니다.

종업원들은, 회사가 방침을 바꾸지 않기로 결정을 내리자 경악했습니다.

The employees were surprised by the decision, which was not to change company policy.
The employees were surprised by the decision--no change in company policy.
The employees were surprised by the decision: no change in company policy.

__________________
poster1 둘째 단락의 영어예문은 한글로 적절히 번역할 수 없어 원문대로 표기했습니다.
poster2  본 문서의 원본출처:
http://owl.english.purdue.edu/handouts/general/gl_emphasis.html
                                          (첨부파일과 동일합니다)
BLOG main image
by moon_river

공지사항

카테고리

분류 전체보기 (32)
작문일반 (14)
└ 1. 작문의 시작 (3)
└ 2. 효과적 작문 (11)
영어문법 (8)
영어일기 (4)
연습문제 (5)
Misc. (1)

최근에 올라온 글

최근에 달린 댓글


Total :
Today : Yesterday :
Creative Commons License

이 블로그의 모든 포스트는
저작자표시 - 동일조건변경